¡ZAPATERO, DIMISIÓN!

Durante un tiempo fuimos buenos analistas políticos, tanto que incluso se nos llegaba a consultar  acerca de temas relativos a la política del país en que estuviera o, en general, del ámbito internacional. Sin embargo, en esta España que me vio nacer, las costumbres y la ideosincracia dejan las bondades aparcadas en beneficio del que grita con mayor volumen o el que da el golpe en la mesa con mayor poder y en su caso, en la prensa importante opina no el que ostente mejores méritos, sino quien cuente con mejores amistades. Y yo ni grito, ni golpeo en la mesa ni tengo amigos importantes, así es que me he visto reducido a este par de blogs (Google y WordPress), para decir lo que pìenso y lo que opino.

Sin embargo, podemos afirmar que, por ejemplo, fuimos los primeros que percibimos y escribimos el parecido físico e intelectual de Zapatero con Mr. Bean. Los primeros que denunciamos las mentiras de Zapatero de cara a las elecciones del 2008. Los primeros también, en poner sobre la mesa el vergonzoso plan de Zapatero para lograr una foto intercambiando sonrisas con Bush. Los primeros, asimismo, que anunciamos que con Obama, habría algunos escarceos “amorosos”, pero que en cuanto el líder norteamericano se percatara de la personalidad de nuestro presidente, le daría plantón (léase nuestro comentario anterior, de esta misma fecha).

Hace tiempo venimos exigiendo a Zapatero, que por el bien de España, disuelva el Congreso y llame a elecciones. Además, mucho antes que Aznar lo hiciera el lunes pasado, ya en nuestro blog lo habíamos denunciado: Zapatero le ha hecho más daño a España que ningún gobierno anterior.

Derivas, improvisaciones, desacuerdos, cohecho a las autonomías que no tienen la dignidad suficiente para rechazarlos, a fin de conseguir apoyos a las desatinadas leyes socialistas, es lo que ha venido marcando a un gobierno, cuya desastrosa caricatura clónica, se vive en el de la Comunidad Autónoma de Cataluña, que aparte de tres o cuatro leyes -si es que llegan a tantas- progresistas, el resto ha sido una seguidilla de payasadas  que han hundido a España en la peor de las simas económicas y morales.

¡Váyase, señor Zapatero! ¡Por el bien de España, dimita!

Lo único malo de esto es que en el otro extremo, existe un sujeto que se llama Mariano Rajoy, con el que parece ser que Aznar quiso jugarle una mala pasada a España, porque si malo es Zapatero, el conservador no ha dado ni la más mínima muestra de ser mejor, porque aunque a ambos les falta de inteligencia, el presidente al menos tiene una verborrea tal, que puede mentir sin que se le arrugue la cara y siempre hay más de algún tonto que le cree.

A Zapatero todo le sale mal menos mentir a los españoles

Nuestro afortunadamente irrepetible presidente del gobierno, piensa que el resto del mundo es igual a España donde pese a sus constantes barbaridades, repetitivas mentiras y múltiples sinrazones, sigue contando con el incomprensible e incluso descabellado apoyo de millones de españoles, más preocupados del fútbol, de los encierros y de tonterías por el estilo que de comprender que la política no es un deporte en el que debamos fidelidad a un equipo por sus colores, sino -pese a Zapatero y su equipo de humorísticos bufones- una cosa algo más seria que escribe diariamente la crónica histórica que perfila el futuro.

Acerca de los desatinos de Zapatero y su gente, parece ser que a la mitad de España, preocupada por el “carajillo” y la “litrona”, no le abochorna las tonterías de nuestro jefe del gobierno, pero a la otra mitad sí, porque aunque se crea lo contrario, las sandeces, las negligencias, las sonrisas bobas y demases, las contempla el resto del mundo que no solo se rie socarronamente de nuestro sempiterno sonriente, sino de todos los españoles pues con razón, concluyen que si el presidente de un país es como es, el país que lo ha votado es tal cual es el que es como es.

La torta -y ya lo advertimos en su momento- la pondría este caballero al que le queda enorme el cargo que ostenta, durante la presidencia europea de turno, pues sus desatinos, desinteligencias, enredos, improvisaciones y perpetuas derivas, saldrían más claramente que nunca a la luz en todo este continente que muere de mengua y que siempre nos ha visto de la misma manera que nosotros vemos a nuestros vecinos del continente allende el estrecho

Por ejemplo, esta presidencia que, repito, es de turno, la planteó subliminalmente el equipo que rodea a ZP como una meritoria dádiva europea, merced a los logros de nuestro pintoresco “mandamás”. Por lo menos hay gente que así lo cree y así lo asegura “zi er Pazotero ez er prezidente’ de l’Unión Uropeda ez que’r Pazotero lu hace la mar de bien, oiga uzté”…. ¡Señores! La presidencia de turno europea es ni más ni menos como la presidencia de la escalera, o de la comunidad, que te toca porque te toca.

Todo comenzó, aunque no por culpa de Zapatero, pero sí de la falta de seriedad que le es inherente a todo lo que le rodea, con el tremendo bochorno que pasamos todos los españoles, cuando un estudiante de secundaria entró en la web de la presidencia española, cuya porgramación había costado algo así como 22 millones de euros, y colgó en su portada una imagen de Mr. Bean, un personaje escaso de luces interpretado por un actor muy inteligente, que refleja -el personaje, no el actor, un perfil bastante próximo a ZP.

Acto seguido, nuestro presidente, henchido por la sensación de poder, de sentirse igualado a su venerado Barak y olvidando su semestral temporalidad y que además de esta presidencia que solamente sirve para paradójicamente gastar más dinero en tiempos de recesión, hay otra permanente y comenzó amenazando con sancionar económicamente a los países miembros que no cumplan con los objetivos económicos de la UE y además quiso a nombre de todos, endulzar las relaciones con la despótica dictadura cubana con la que curiosamente se halla identificado. Alemania puso al pobre hombre en su sitio, para mayor bochorno español.

Pero no fue lo único.

El peculiar primer ministro español, quiso llenarse de gloria en su breve guiño a la posteridad internacional y se inventó -las mentiras le son más propia que a Pinocho- la asistencia de su “muy mejor amigo” Barak a la Cumbre USA-UE a celebrarse en Madrid en mayo y por otra parte, como fracasó en su aspiración de que la historia de estos retazos de España que está dejando, le recordara como “José Luis Rodríguez Zapatero, El Cid Pacificador, en su intento fallido de negociar la paz con los asesinos de Eta sin que los españoles sepamos todavía qué les concedía a cambio, pues como fracasó decía, en ese intento, ahora quiere ser la estrella pacificadora de Oriente Medio, a través de la Cumbre Euromediterránea a realizarse en Barcelona, a la que ya se sabe, sin embargo, que acudirán representantes gubernamentales de medio o bajo perfil.

Lo de la segunda cumbre pase, pero que el Depto. de Estado de los Estados Unidos haya tenido que salir al paso y desmentir al gobierno español en el sentido de que el más prominente de los invitados a la Cumbre USA-UE en Madrid, o sea Barak Obama, jamás había comprometido su asistencia a la misma y que su apretadísima agenda hace en la práctica casi imposible su participación, es que no tiene explicación.

En fin, que Zapatero no podrá sacar lustre a una presidencia gris como lo son todas, porque no son precisamente para lucirse como soñó nuestro simple y verborréico presidente.

Independientemente de ello, en la aclaración que hizo el secretario de Estado Adjunto para Europa, Philip Gordon, acerca de la no presencia en la cumbre de Obama, ya se percibe el cambio de rumbo que imprime el presidente norteamericano, quien como consecuencia de la estrepitosa caída de su popularidad entre los estadounidenses, ha decidido ponerse serio y con absoluta sobriedad e inteligencia abordar frontalmente los problemas que agobian a la principal potencia del mundo y para ello debe, en primer lugar, desmarcarse de personajes que le quitan muchos puntos a esa necesaria seriedad (“dime con quién andas y te diré quienes eres”).

Pero, amigos míos, ni los incontables fracasos internos ni tan siquiera las repetidas payasadas a nivel internacional, incentivan al hombre a que en un arraque de patriotismo y un atisbo de luz, decida irse lejos, tanto que su terrorífica acción de gobierno permita que nos olvidemos, en su beneficio, del responsable.

El gobierno concede fondos públicos para que los que lo han hecho mal lo sigan haciendo mal

Lo que sucede en nuestro país posiblemente se recuerde en la historia a través de  una divertida zarzuela o una triste opereta.

Tenemos gobernándonos  a un sujeto que habla “muy bonito”, pero al que le delata la sonrisa de los que padecen de escasas luces.  Aparte es mentiroso, demagogo y pelota con Obama, ya que Bush le mantuvo a distancia, por mucho que hoy quiera renegar de él.

Es tal vez Zapatero, el mejor exponente de la España intelectualmente tercermundista que sus amigos americanos siempre han querido pintar. La España de Mr. Marshall. Y es que no andan los gringos muy desencaminados, porque si Zapatero gobierna es por la tremenda y patética inmadurez política que nos aplasta. Ya solamente con las inexcusables y repugnantes mentiras con las que repitió gobierno, ningún país del mundo, desarrollado o revolviéndose en la mierda, le hubiese soportado por más tiempo. Pero aquí, víctimas de la vil dictadura de lo políticamente correcto, que no es otra cosa que el antaño terrorífico “lavado de cerebro”, resulta que el peor administrador que ha tenido el país, incluyendo a Franco, cuenta con el apoyo de cientos de miles de iluminados que se creen listos por sentirse “progres”, apoyando a un errático progre que favorece a empresarios y banqueros. Y no solamente los favorece, pues después que éstos enmierdaran al país con unas políticas económicas para las que no hacían falta ni estudios ni doctorados académicos, sino  simplemente ser autodidactas en la especulación, recorta los beneficios populares para, que como dijo un afamado economista español, otorgarles fondos públicos a los que lo han hecho mal, para que lo sigan haciendo mal.

Obviamente esos fondos a los malos gestores, se pagan con los de pensiones, o con los de la seguridad social, o sea con fondos del pueblo.

Cuando lo españoles reaccionemos, si es que alguna vez recapturamos la capacidad de reacción, todos estos sinvergüenzas a quienes cae el peso innegable de la responsabilidad del desastre, huirán como ratas, para erigirse en víctimas y mártires de un pueblo descontrolado, donde aún les cobije un injusto refugio

OBAMA CONVIERTE A ZAPATERO AL CRISTIANISMO

¿Sabíais que mientras aquí llamamos “Mr. Bean” a Zapatero, en los Estados Unidos, los pocos que saben quién es, porque la mayoría de estadounidenses no le conocen y algunos se piensan que es el limpiabotas chicano de la esquina, le llaman “Forrest Gump” Zapatero?

Pues sí.

Esa es la imagen  que da nuestro errático líder por el mundo y esa es, lamentablemente, la imagen que por proyección damos nosotros mismos… ¡Y es que nos la merecemos! Y nos la merecemos porque somos los responsables, los culpables, los cómplices de que este caballero siga al frente del gobierno…

Esta España es tan inaudita y está tan adormecida por la dictadura de lo políticamente correcto, que ha sido incapaz de salir mayoritariamente a la calle a exigir la disolución de las Cortes ante la fétida negligencia conque el líder del PSOE enfrenta la situación económica, apoyado en el asqueroso servilismo sindical.

El jefe del Gobierno español, no hubiese durado dos meses en ninguna nación políticamente madura… ¡Es más! Ni siquiera hubiera ganado las elecciones… Mejor aún… ¡Nunca! ¡Jamás! un partido político se hubiera puesto bajo su liderazgo.

Debemos primero recordar que llegó a La Moncloa como consecuencia de los atentados islamistas de marzo del 2004, cuando, lejos de dar todo su apoyo unitario al gobierno de turno como hubiese ocurrido y siempre ha ocurrido en cualquier país del orbe, durante la noche previa a las elecciones utilizó el aparato mediático socialista con Iñaki Gabilondo a la cabeza, y se dedicó a torpedear al gobierno de aznar y al Partido Popular, incitando a realizar acciones contra los conservadores. Si el PP no fue contundente en denunciar estos hechos es, seguramente, porque Aznar no quería que su partido ganara aquel año. Ya el hecho de haber puesto como candidato a un hombre tan anodino y simplón como Rajoy, adelantaba aquella posibilidad.

Después de disfrutar de la inercia económica heredada del anterior gobierno y cuando la crisis había golpeado las puertas del mundo y con mayor dureza las de España, el señor Zapatero se dedicó a mentir a diestro y siniestro. España no estaba siendo afectada por la crisis. España y su sistema financiero eran poderosos. Y además, llevó su mentira más lejos afirmando que durante su segundo período habría pleno empleo… ¡Y mira tú por dónde!… tenemos casi cinco millones de desempleados y la peor situación económica de Europa… Toda Europa abandona la recesión, menos España, que deberá padecerla durante algún tiempo… Posiblemente tanto tiempo como dure Zapatero ejerciendo el desgobierno desde el poder.

Zapatero es tan singular -es mejor calificarlo así y no como se merece- que no hace mucho tiempo, advirtió a sus socios europeos que la economía de nuestro país superaría a la alemana y que Francia sentiría nuestro aliento en su cuello. Pero ahora, hasta la irrisoria Italia de Berlusconi nos comienza a superar en la renta per cápita. Una renta per cápita, debemos recordarlo, que en el caso español, ha retrocedido a niveles de hace diez años…

Y, para cagarla bien cagada, el fracasado de la Unión, hace reir -o eso pretende al menos- a los adustos británicos, germanos, eslavos, etc., ofreciendo desde su peculiar y afortunadamente corta presidencia de turno de la UE, dar lecciones de buen hacer económico. ¡Y con esto nos abochorna a todos!

Pero eso no es todo. El laico entre los laicos… El ateo entre los ateos… El materialista entre los materialistas… El descreído entre los descreídos… no tuvo cola para agitarla ante la venerada voz del amo Obama, pero sí un “ramalazo” de fe, para aceptar participar en una jornada de ORACION junto al norteamericano que tras los desplantes de Bush le dijo, para calmar sus ánsias de amistad “Tú sí ajuntarme a mí, pequeño Zapy Zapy”. Y lo hará bajo la convocatoria de una iglesia conservadora y al lado de un hombre teóricamente progre como lo es Barak Hussein Obama, pero que es miembro de una iglesia cristiana integrista.

Por eso y muchas cosas más… nuestro “Mr. Bean” es para América (¡vamos! para los poquitos que lo conocen), Mr. “Forrest Gump” Zapatero.

El populismo de derechas llega a Chile

El domingo y el lunes 17 y 18 de enero la prensa hispanoamericana destacó lo que han llamado la victoria de la derecha en Chile. Y es que en efecto, Sebastián Piñera el nuevo jefe del Estado de aquel país, además de archimillonario y pinochetista arrepentido por cuentiones de imagen, es de derechas. Pero realmente no es la derecha la que ha ganado. Ha vencido un populismo como el de Chávez pero con otros intereses. Ha triunfado por el fracaso de las llamadas fuerzas “progresistas” de la Concertación en su débil intento por alcanzar algún cierto margen de igualdad social, en un país lastrado desde su independencia por irreconciliables e increíbles distanciamientos y hasta enfrentamientos de clase.
Las fuerzas de la derecha chilena jamás han alcanzado superar el tercio de apoyo popular, lo mismo que el Partido Demócrata Cristiano, de centro derecha muy próximo ideológicamente al PP español (calificado curiosamente como fuerza de izquierdas durante los 20 años de gobierno de la Concertación). Tampoco lo ha logrado el centro izquierdismo encarnado principalmente en el Partido Socialista de los presidentes Michelle Bachelet y Ricardo Lagos, similar al nuestro pero sin payasos, y muy distinto, se debe destacar, de aquel Partido Socialista marxista que sirvió a Allende de trampolín para llegar a La Moneda en 1970. Es decir, que el triunfo de Piñera es, como el del asesinado presidente Eduardo Frei Montalva, padre del también ex presidente y perdedor el domingo, Eduardo Frei Ruiz Tagle, una victoria de circunstancias, no de partidos, ni de tendencia, ni menos de ideologías.
En 1958, Jorge Alessandri Rodríguez, el último conservador en ganar las elecciones en el siglo XX, obtuvo un tercio de los votos, lo mismo que Salvador Allende con 35 mil menos y que el resto de pequeñas formaciones juntas, entre ellas la creciente democracia cristiana y la otrora poderosa formación de centro izquierda, el Partido Radical, tan escaso de ideas en su etapa crepuscular, que no tuvo escrúpulos en gobernar con Alessandri y años después con Allende. En 1970 volvió a repetirse una situación similar que dejaba claro lo de los tercios. Allende ganó en esa oportunidad a un anciano Jorge Alessandri con un tercio de los votos más 35 mil (se cobraba su revancha), mientras que la Democracia Cristiana, pese a haber sido protagonista con Frei de una de las etapas más brillantes en la historia del país, regresó a su tercio devaluado.
¿Por qué decimos que el triunfo de Piñera es como el de Frei padre, es decir, de circunstancias? Pues porque en ambas ocasiones se rompieron los límites inter partidistas.
Frei se benefició en 1964 del temor del tercio derechista de que el tercio de izquierdas alcanzara la presidencia con Allende. La derecha de aquellos años, ante la previsible debacle por el escaso carisma de su candidato Julio Durán Neumann, que no tenía la popularidad que había alcanzado Alessandri durante su sexenio, se volcó en Frei y el democrata cristiano ganó por mayoría absoluta, aunque, como se ve, no fue un triunfo exclusivo democrata cristiano, pues se lo debió a la inmovilista, recalcitrante e insolidaria derecha chilena.
Asimismo, cuarenta y cuatro años después, el fracaso de la Concertación en lograr la equiparación del crecimiento económico con la igualdad social, ha generado, así como en Venezuela y otras naciones del subcontinente americano, la emergencia del populismo que ha logrado romper aquellos límites, con la esperanza de que si no lo ha hecho una izquierda progresista, Piñera cumpla con sus demagógicas promesas de más empleo y mayor justicia social.
Si fracasa, volverá la Concertación, y de manera más que probable -si la Constitución chilena no lo impide- nuevamente con Bachelet, que ha alcanzado cotas de aprobación a su labor cercanas al 85 por ciento.
Lo cierto es que el ajustado triunfo de Piñera ha generado en las clases acomodadas de Chile, ajenas absolutamente a las necesidades de los más desfavorecidos, a quienes acusan, en una patética simplificación de la realidad, de su fracaso en la vida porque no se han esforzado para lograrlo, explosiones incontrolables de alegría al haberle arrebatado un poder que están convencidos que en justicia divina y en Gracia de Dios les corresponde, a los “rotos de mierda”, mientras que esos “rotos de mierda” celebran, inmersos en una trinchera aislada de empresarios y terratenientes, el triunfo de un hombre que es, aunque sea de derechas, su íntima y ultima -y más que utópica, debemos añadir- esperanza de que en aquel Chile que fue gobernado entre 1938 y 1947 por un Frente Popular y entre 1970 y 1973 por un gobierno marxista, se inicie una transformación que permita la justa distribución de sus riquezas.

Así ven en Italia y Europa a nuestro poco aconsejable presidente

Sin comentarios

Para el Obispo Munilla es peor nuestra crisis espiritual que el horrendo drama que viven los haitianos

Si la Iglesia católica, a través de la Conferencia Episcopal española o más aún desde la Santa Sede, no envían a José Ignacio Munilla a un monasterio de claustro hasta que deba rendir cuentas ante ese Dios del que la jerarquía con estructura monárquica, está tan apartada, es que todo el anticlericalismo tan en boga últimamente tiene bases más sólidas de las que me imaginaba.

Si no hay una reacción de las autoridades católicas, es que definitivamente esta, la del Vaticano, la de las solemnidades, la de las millonarias riquezas, no es la iglesia que creó Cristo según Mateo -único evangelista que avala la formación de una institución semejante a lo que en teoría, aunque no en la práctica, es el legado del Hijo de Dios.

José Ignacion Munilla es el nuevo Obispo de San Sebastián al que no quieren los vascos y en medio de la polémica generada por su elección en el cargo, el prelado católico hizo unas afirmaciones públicas minimizando la tragedia de Haití, porque para él, peor que el dolor y la muerte de decenas de miles de personas, es “nuestra pobre situación espiritual”

¡Un disparate! Un disparate que comienza con el gravísimo error de utilizar el drama horrible de los haitianos para traerlo a nuestro contexto.

Olvida el señor Munilla que el pobre pueblo haitiano es en su vida diaria, en su pobreza paupérrima, en su humildad y modestia, sencillez y sufrimiento, lo más parecido a lo que fue y rodeó a Jesús.

La pobreza espiritual de la que tanto se lamenta el titular de la diócesis donostiarra, la generan gente como él, como el resto de los obispos, arzobispos, cardenales y el Papa, ligados a reyes y gobernantes, empresarios y capitalistas y no al pueblo al que deben enviar un mensaje que se antoja falso y hasta cínico dadas las tristes circunstancias de una Iglesia que pretende ser el legado de Cristo.

Munilla dice, como siempre lo dicen los que las han cagado a fondo, que la prensa ha tergiversado sus palabras. Han distorsionado, dice y manipulado lo que él dijo sobre el terremoto de Haití.

Juzguen nuestros lectores.Estas fueron las barbaridades que dijo todo un obispo, un hombre supuestamente con estudios. Y quizás peor que tamaña indecencia, es el silencio cómplice de la jerarquía:

Existen males mayores que los que esos pobres de Haití están sufriendo estos días ¿no? Nosotros nos lamentamos mucho de los pobres de Haití, pero igual también deberíamos además de poner toda nuestra solidaridad en ayudar a los pobres, nuestros medios económicos, también deberíamos llorar por nosotros, por nuestra pobre situación espiritual, por nuestra concepción materialista de vida. Quizás es un mal más grande el que nosotros estamos padeciendo que el que esos inocentes están sufriendo.

¡Que no nos amarguen el nuevo año ni los políticos ni los responsables de la especulación y de la recesión! ¡FELIZ 2010!

Las inmoralidad de Díaz Ferrán

La noticia ha remecido los cimientos mismos de la decencia, de la ética, de la moral e incluso de la inteligencia, aunque a su protagonista,a tenor de sus garrulas declaraciones ante los medios, no podemos pedirle mucha inteligencia.ni menos que tenga coherencia como no sea la que le dictan sus propios intereses.

La cosa es que Gerardo Díaz Ferrán, un hombre simplón y radical, incomparable con su predecesor, el fallecido José María Cuevas, quien, pese al respeto que nos merece, nunca fue tampoco una lumbrera, propone como solución a la crisis que se reduzca el subsidio de paro tanto en dinero como en tiempo, porque desde su óptica acomodada e inmoral, está comvencido de que quien no trabaja es porque no quiere.

Este sujeto que representa a una patronal que se desmarca absolutamente de la europea en sus disparatadas reivindicaciones, en lugar de pedir mesura a sus asociados (¿cuántos de ellos tendrán estudios superiores?) y la aplicación de la ley a los responsables de la crisis, carga contra los asalariados peor pagados de la Unión y contra los desempleados más desprotegidos de Europa.

Además el individuo de marras pide que a los jóvenes se les ofrezca sueldos de hambre para que sus pobrecitos representados (los que mayores márgenes de ganancia tienen en el continente), puedan defecar en retretes de oro, donde, pese a eso, sus excrementos olerán igual que los del pobre peón.

Lo peligroso de todo esto es que Zapatero es capaz de hacerle caso, porque son tal para cual.

Para terminar decir que no es de extrañar que un país que tiene como presidente a un hombre como Zapatero, tenga empresarios que tengan como presidente al avergonzante tío este.

Zapatero, Haidar y Perejil

Cuando durante el gobierno de Aznar la gendarmería al servicio de la monarquía dictatorial marroquí quiso hacer lo que Argentina con Las Malvinas, seguramente habrán pensado del dirigente popular lo mismo que el general Leopoldo Fortunato Galtieri, el dictador de turno para entonces de aquella república suramericana, pensó de la Thatcher: “por tan poquita cosa, estos no se van a preocupar y yo me gano un tremendo punto de cara al populacho”.

Pero así como sucedió con Las Malvinas, para Aznar el incidente fue una agresión y actuó en consecuencia, es decir, recuperó sin dilación lo que jurídicamente es nuestro.

¿Pero qué habría pasado si la toma de Perejil  la hubiesen efectuado los uniformados de Mohammed VI estando Zapatero en la presidencia?

Pues que el hombre, con su charlatanería hueca que le es tan propia como esa sonrisa sin fondo, que suele dibujar, como un rictus, las bocas de las pobres gentes con pocas luces y a nombre del talante, habría permitido su ocupación, dando, con su debilidad, la opción a que con el mismo argumento armado, las tropas de la dictadura alahuita ocupasen Ceuta y Melilla.

Nadie podrá decir lo contrario, porque el propio Zapatero, cuando ni siquiera imaginaba que unas bombas terroristas, a estas alturas aún sin un autor claro, le encumbrarían a la presidencia del gobierno español, criticó agriamente la ratificación de la soberanía de nuestro país sobre aquel islote.

Su argumento, que en ocasiones hasta llega a oler mal por lo rancio, es que todo tiene una solución dialogada. Y en efecto, el diálogo es la mejor opción en caso de conflicto, pero el diálogo, debemos recordar, siempre está de parte de quien tiene consigo la razón de la fuerza, más que la fuerza de la razón y especialmente con el actual monarca absoluto de Marruecos, quien así como es inacapaz de escuchar a su pueblo -que se ve obligado a huir por el hambre y la pobreza- tampoco lo hará frente a quienes esgrimen la indefinición más vergonzosa en la exposición de sus motivos.

Felipe González puso en su sitio a Hassan II y se evitaron los problemas. Aznar puso en su sitio a Mohammed VI y no hubo más problemas que los gemidos victimistas de la dictadura.

Zapatero, debido a su política errática, debe tragarse incluso la incursión de la Haidar, esa activista del Frente Polisario, cuya muerte por inanición le puede explotar en las manos y no en las del despótico Mohammed, quien con cierta inteligencia (no hace falta mucha para parecer un genio frente a Zapatero), ha sabido endosar a España el incómodo problema de esta señora.